📋

Modelo puntuador_a — deepseek/deepseek-v4.1-flash

Confianza: media

Puntuaciones: C1 4 · C2 5 · C3 4 · C4 3 · C5 3 · C6 5

Volumen local: 2000000.0 – 6000000.0 €

Aritmética: 2.000 clientes × ticket medio 1.800 €/año = 3,6 M€; rango: 1.500 × 1.300 = 2,0 M€; 3.000 × 2.000 = 6,0 M€ [unidades reescaladas de M€ a €]

Coste sobre operaciones cliente: 0.5% – 3.0%

Barreras:

• Residuos peligrosos y normativa química (REACH, CLP, ADR) — dureza alta: Manipular, almacenar y transportar químicos peligrosos exige autorizaciones, formación y seguros; el cumplimiento es costoso y disuade entrantes
• Dosificadores en comodato y relación de servicio — dureza media: El parque de dosificadores instalado crea coste de cambio; el cliente valora reposición y mantenimiento, no solo precio
• Logística local de líquidos y urgencias — dureza media: Transportar garrafas y bidones con reparto frecuente y respuesta urgente exige flota y almacén local; no se cubre desde lejos
• Cartera y reputación con clientes institucionales — dureza baja: Residencias, hospitales y colegios compran por licitación o relación de años; un entrante tarda en acreditarse

Sinergias internacionales:

• Compras de materias primas y formulación: Tensioactivos, hipoclorito, ácidos y envases son commodities; una plataforma multipaís negocia mejor con fabricantes internacionales
• Certificaciones y normativa UE armonizada: REACH, CLP, biocidas y transporte ADR comparten marco europeo; un sistema común de cumplimiento reduce coste por país
• Marca y gama de producto: Una marca profesional común y fichas técnicas homogéneas facilitan venta cruzada a clientes multinacionales de hostelería e industria
• Software de gestión de pedidos y dosificadores: Plataforma de pedidos, telemetría de dosificadores y facturación compartida entre países reduce desarrollo y soporte
• Formación técnica y seguridad: Formación en manipulación química y seguridad puede centralizarse y adaptarse a idioma local
• No compartible: reparto y almacén local: La logística de última milla, almacén y técnicos es local; no se comparte entre países

Supuestos clave:

• El ticket medio anual por cliente se mantiene ≥1.500 €
• Hay 1.500–3.000 clientes potenciales reales en la provincia
• Las barreras regulatorias y de dosificadores limitan la entrada a 3–6 proveedores viables
• Las sinergias de compra internacional superan el 8% de costes

Qué habría que comprobar:

• Censo local de establecimientos con cocina, residencias, colegios e industria alimentaria para validar 1.500–3.000 clientes
• Precios y consumo medio por cliente en 5–10 locales reales (facturas o presupuestos) para afinar ticket anual
• Número y tamaño de distribuidores químicos locales y si usan dosificadores en comodato

Modelo puntuador_b — google/gemini-3.5-flash

Confianza: alta

Puntuaciones: C1 5 · C2 5 · C3 4 · C4 4 · C5 4 · C6 5

Volumen local: 1440000.0 – 3840000.0 €

Aritmética: 960 clientes activos × ticket medio de 1.500 € (mínimo) = 1.44 M€. 960 clientes × ticket medio de 4.000 € (ponderado alto) = 3.84 M€.

Coste sobre operaciones cliente: 0.1% – 0.8%

Barreras:

• Normativa de almacenamiento y transporte (APQ) — dureza alta: Exigencias estrictas de almacenamiento de productos químicos (APQ) y transporte de mercancías peligrosas (ADR), costosas para nuevos entrantes.
• Parque de dosificadores instalados (comodato) — dureza alta: Los dosificadores en las cocinas/lavanderías son propiedad del proveedor. Cambiar de proveedor exige desmontar e instalar equipos nuevos, generando fricción.
• Servicio técnico de urgencia local — dureza media: Si un dosificador falla, el lavavajillas industrial se para. Se requiere un técnico local que responda en menos de 2-4 horas.

Sinergias internacionales:

• Compras agregadas de materia prima y envases: Negociación de grandes volúmenes de tensioactivos, sosa, cloro y garrafas plásticas directamente con petroquímicas europeas.
• Homologaciones y registros biocidas (REACH): Compartir el coste de registros sanitarios y biocidas a nivel europeo, que son extremadamente caros para pymes individuales.
• Sistemas de telemetría y software de rutas: Desarrollo único de software de optimización de rutas de reparto pesado y sensores IoT para dosificadores.

Supuestos clave:

• Los clientes valoran el servicio local y el mantenimiento del dosificador por encima del precio del litro de químico puro.
• Las normativas APQ locales impiden que competidores de otras provincias sirvan de forma eficiente sin almacén local.

Qué habría que comprobar:

• Coste medio de adquisición e instalación de un dosificador en comodato y su periodo de amortización.
• Número de competidores locales con almacén autorizado APQ en la provincia seleccionada.
• Porcentaje de clientes que tienen contratos de exclusividad vinculados al comodato de los equipos.

Modelo puntuador_a

C5a costes: 4/5 · C5b negociación: 3/5

Veredicto: integrable_con_condiciones — Sinergias de costes medias y proveedor dominante que controla el canal; integrable si se negocia escala global o se integra hacia arriba.

Ahorro de costes entre países: 13.0 %

Proveedor principal: Ecolab (fabricante de químicos y dosificadores) (42.0 % de costes)

Relación: competidor_que_controla_canal

Ganancia plataforma multipaís: Una plataforma en 5-8 países puede negociar como gran cuenta global, obtener distribución oficial, exclusivas regionales y descuentos por volumen, o integrar hacia arriba la producción de commodities.

Modelo puntuador_b

C5a costes: 3/5 · C5b negociación: 3/5

Veredicto: integrable_con_condiciones — La integración es viable si se centralizan compras de insumos y dosificadores, pero la última milla y la regulación de residuos peligrosos exigen fuerte autonomía operativa local.

Ahorro de costes entre países: 7.0 %

Proveedor principal: Fabricantes de materias primas químicas básicas y dosificadores (52.0 % de costes)

Relación: proveedor_que_da_escala

Ganancia plataforma multipaís: Acceso a contratos de suministro directo de fábrica (evitando distribuidores locales) y acuerdos de distribución oficial para los dosificadores.